El anarcocapitalismo no existe.

El anarcocapitalismo no existe.
No al menos mas allá del termino, de un termino sin definición, de un termino sin significación alguna. No existe mas allá de la expresión, de la palabra escrita, de la palabra leída, de la palabra pronunciada, de la palabra oída. No existe fuera de lo falso, no existe fuera de lo irreal, no existe sencillamente porque no existe. El anarcocapitalismo no es ni mas ni menos que el histórico liberalismo cambiado de nombre, una ideología que lleva al extremo la teoría y praxis capitalista. Se basa en un capitalismo sin Estado. Y algún ignorante tuvo la equivocada idea de mezclar dos ideas antagónicas. Esto se debe a que no comprendieron y siguen sin comprender, que anarquista no es aquel que solo esta en contra del Estado, sino en contra de toda autoridad, del dominio y la explotación del humano por el humano. Con el tiempo incluso surgieron quienes están en contra de la explotación del animal por el humano. Pero en contra de toda explotación a fin de cuentas. Y si los anarquistas estamos en contra del Estado, es porque sencillamente hemos identificado en este, una herramienta de dominio que reproduce la sociedad de clases y que a través de múltiples violencias genera la explotación. Pero los capitalistas que están en contra del Estado, los liberales, los mas radicales, no están en contra del dominio y la explotación, simplemente están en contra de pagar impuestos porque su filosofía llevada al extremo esta en contra de la gestión colectiva de los recursos y los asuntos. Lo cual, ya de por si, es una contradicción, porque incluso en el capitalismo la gestión de la vida es colectiva, con la diferencia de que el reparto de recursos y privilegios es individual. Y he ahí el motivo de esta pataleta burguesa. El egoísmo. Es la capitalista una forma de vida tan estúpida, que ella misma genera las enfermedades mentales. ¿Como surgió el egoísmo? Del temor a perder todo lo que te pertenece. Y como el capitalismo se basa en el latrocinio a través de la propiedad privada sobre lo que es de todos, surgen situaciones de miseria y desamparo, ante las cuales, los ricos, que son quienes las generan, se protegen radicalizando su egoísmo y generando inconsciente o conscientemente, mas situaciones de miseria de las que trataran de huir con mas egoísmo que a su vez generara mas situaciones de miseria. Y así sucesivamente. En este sentido, el liberal quiere ser libre de explotar libremente recursos, animales y personas, sin que nadie, ni siquiera la sociedad misma puedan exigirle cuentas. Y para convencer a una mayoría social, el liberal necesita mentir. Los mas interesados en esta doctrina, grandes empresarios sin escrúpulos que tienen la conciencia tranquila a través de mil y una justificaciones, trataran de convencer a las clases medias, a los pequeños propietarios cuya propiedad es del banco, a los pequeños burgueses que no tienen el dinero de los verdaderos burgueses, a los trabajadores autónomos que siguen teniendo jefes, a los pequeños empresarios que siguen siendo esclavos, a ellos, que los gobiernos los inflan de impuestos y complican la vida con la burocracia administrativa, a ellos, los liberales convencerán con mayor facilidad, argumentando que sin estado, todo eso no existiría y montar su negocio y sacarle rentabilidad seria mucho mas sencillo hasta el punto de que los servicios públicos no serian necesarios pues lo que se ahorrarían en impuestos les bastaría para pagarse la sanidad, la educación, el transporte u otros servicios. Pero incluso estas promesas son demasiado estúpidas como para creérselas. Yo personalmente, realice cuentas, si, soy anarquista, pero estoy situada en la clase media, y para probar decidí hacer cuentas. Me di cuenta de que si no tuviera que pagar impuestos, cada año me ahorraría bastante dinero, sin embargo, ese dinero no seria suficiente para costearme una sanidad privada, una educación privada o un medio de transporte privado. ¿Entonces a quien beneficiaria el liberalismo? Exacto, a los de siempre. ¿Y si aun desaparecidos los estados unos siguen dominando a otros de forma directa e indirecta, generando explotación y miserias, que clase de libertad defienden los liberales? ¿Que clase de anarquía defienden los capitalistas? Es obvio que anarquía y capitalismo son dos conceptos antagónicos. No pueden mezclarse, es mas, resulta una aberración que alguien pueda mezclar la palabra anarquía con la palabra capitalismo. El capitalismo defiende el autoritarismo, la existencia de dominantes y dominados, la mortal competitividad y la salvaje ley del mas apto, el capitalismo defiende la explotación, es mas, tan bien representa la esclavitud que el capitalismo defiende la autoexplotacion. El anarquismo en cambio defiende todo lo contrario. Y no es que este influenciada por el comunismo, como dicen los liberales, es que el anarquismo nació como una forma distinta de practicar el comunismo y construir el socialismo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: